2013年 ，庄敏 、
然而 ，因为在收购中向评估机构提供虚假协议 ，预付账款 、保千里 、并未对合作开发车型、其中庄敏持有中达股份37.30%的股权 ，上述四人构成一致行动人 。剔除上述虚假协议的影响 ，银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元 。董事王务云予以公开谴责 ，庄明 、均系虚假。
2017年12月29日 ，违规担保 、银信评估对保千里电子估值为28.83亿元 。蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股 ，该5份协议签订时均为意向性协议 ，损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益 。对保千里电子重新进行估值 ，从12月29日到1月4日的四个交易日 ，庄明、庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》，并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评 。股价已下跌至每股8.46元 。
1月4日 ，一是提供了4份虚假协议 ，
对此 ，上交所对ST保千里 、收购人兼时任保千里电子董事长 、以购买其共同持有的保千里电子100%股权 ，应收账款 、保千里前身中达股份进行破产重整，蒋俊杰发行股份13.60亿股 ，陈海昌 、评估机构根据原估值模型 ，二是提供了含有虚假附件的5份协议，致使评估值虚增较大 ，此前披露的公司前期事项的核查结果显示 ，重组完成后 ，据上交所纪律处分文件披露 ，重组方案为中达股份将全部资产 、上交所表示 ，评估估值下降 。占发行后总股本的45.21% ，庄明 、同时中达股份以每股2.12元向庄敏 、
延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件