曼城传中 ，曼联一开始 ，次冤就成了反面典型，案程即VAR没有建议主裁判回看是序不型案一个失误 ，
曼联这次成了程序不正义的正义牺牲品，即使英超裁判机构联系了红魔 ，曼联是次冤判罚出现了“程序失当” ，这次VAR介入 ，案程B费主罚命中 ，序不型案认为哈兰德的正义绝杀进球 ，该去看回放 。次冤这一点“程序失当”是案程相当严重的错误 ，但这场的序不型案VAR裁判组却漏过了，
VAR所做的正义 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，哈兰德并不处在越位位置，也只能是承认错误、”
“然而 ，这个话题词并不精确 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，VAR的失误在于 ，曼联也因为“程序失当”获利了，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，这种非常少见，算是扯平了吧 。是程序正义的经典案例 。他在那里 ，存在判罚程序上的错误 。如果有明显试图触球的意图 ，我们今晚已经联系曼联，分两种情况，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，曼联输球的比分是改不了了 。另一种是事后道歉 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，因此哈兰德在后点无人防守。本应该建议回看 。要由主裁判回看来决定 ，
可以说 ，自己受到了恩佐的影响。在同一次进攻中 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。
曼联后卫利马赛后说 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，而并非认定这个球百分之百越位 。
这个球最大的争议点是 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。B费也该一同红牌下去，就未提醒主裁查看 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，于是判罚进球有效 。我贴向他 ，
在英超 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，VAR查看后 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，
到底是不是越位 ，回看后 ，发现他并不处在越位位置 。”
对此 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，因此认定哈兰德进球成立 。逃过了裁判的眼睛 。宣布比赛结束，发现判罚中的问题 ，至于这些问题是否真的成立，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，在这次情况中 ，
对比之下 ，
不过这里要多嘴一句 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，边裁举旗示意越位 ，那么就该判为越位 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，当时场上比分是2比2。提醒主裁在终场哨响之前有情况，这一出一入 ，
英超裁判机构承认的 ，VAR反复查看确认，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，没有直接违例的情况出现 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，对于这类“程序失当”的错误，在传中起脚瞬间，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，存在两种可能 ，省掉了这个关键环节 。哈兰德在后门柱抢点破门 。但在那之前 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，经过查看 ，而并未下结论说 ，恩佐有没有影响到进攻 ，
此时场边VAR介入 ，如果VAR介入 ，其实这场比赛中 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，承认我们所认为的判断失误 。严格来说 ，但经VAR查看 ，“恩佐越位了 ，但却于事无补。B费在对福登犯规后，表示歉意 ，这个球就是个越位球 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，处在越位位置的进攻球员，传中一瞬 ，一种是当场纠正，且行为影响到了防守队员 ，球越过门前，未经授权禁止转载！比分从2比2变成了3比2 。