出 品
周用科普中国前沿科技科普解读
周用监 制
周用光明网科普事业部
周用科学性审核
周用段伟文 崔原豪
周用策 划
周用宋雅娟
周用编 导
周用宋雅娟 王若昕
周用
比起讨论能不能用工具 ，用规要看这篇论文里 ，范守思考已经不属于你了 ，护学怎么用 AI，网安隐瞒 AI 参与、周用我们应该主动拥抱技术变革 ，思想术
所以 ，
它可以是你的得力助手 ，组织论证、是“哪些事情可以交给 AI，用 AI 虚构数据、而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、"用 AI 写论文" 到底是辅助，列提纲 、更不能替代你的思考。帮你整理资料 、探索发现 ，这个责任，学会正确使用AI激发思想 、梳理表达 、这就叫辅助 ，你的论证 、终究只能由你自己决定 。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，但不能隐瞒 ，
学术的价值 ，再稍微改一改 ，共建网络安全生态 。论证是你做的 、
当AI 替你形成论点、在于人的原创思考 。还是作弊？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。这些是你自己思考之后 ，
期末论文 ，AI 替你扛不了 。你做的只是搬运和包装。秉持算法向善理念 ，
【编者按】当前 ，面对日新月异的人工智能，你的名字签在论文上 ，伪造引用 、梳理逻辑 ，是欺骗 。我花了三天查资料 、
AI 能让你前进得更快 ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，效率是 AI 的价值 ，一篇论文之所以是你的成果，哪些事情必须自己完成” 。逐字逐句写 ，AI 可以使用，
当AI 帮你整理文献 、你就要为论文里的每一个字负责 。但去往哪个方向 ，结论是否有科学依据 。
再严重一点 ，思考的成果是谁的 ，结论是你想明白的 。还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。这就是越界了 。使用环节与用途 。完成整篇写作 ，引导公众理性认知技术逻辑 ，借助工具把成果做得更好 。写明 AI 工具名称、可如果这些都交给了 AI，
问题从来不是“要不要用 AI”，2026年国家网络安全宣传周期间 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，你的发现 。
这说明学术界的共识正在形成，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ， ——这就是明确的学术不端 ，检查语法 、相关规范不断明晰 。科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化，那签着你的名字的 ，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，是因为里面的问题是你提的 、更核心的判断标准，