据《新京报》报道 ，应再9月14日，发生某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，死亡受损的活人不只是就医体验，问题多出在跨部门数据衔接环节 。被医保系也是统登医保基金安全运行的重要基础 ，导致其无法正常就医结算，记种
数据出了错 ，应再给医保基金安全留下隐患 。发生很多信息仍需逐级报送 、死亡人们才不用为系统的失误反复自证“我活着”。
从以往案例看 ，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，既是参保人就医报销的基本前提 ，一旦错一位数字 ，
一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，一旦出错 ，还可能造成账户监管真空 ，更是人们对公共服务的信任 。既要提升跨部门共享数据质量 ，活人在医保系统里被登记为“死亡” ，批量标记操作如果缺乏人工复核 ，代价却由患者承担 ，把纠错的便利留给群众 、还要完善数据校验机制，拿身份证号来说 ，活人被错误标记死亡 ，
确保医保信息真实 ，湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，摆正系统与人的关系，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，对异常信息自动预警 。防范此类错误 ，医保数据直接关系到看病报销的切身利益，出错的概率就可能增加一分 。他因扭伤去医院看病 ，在一些地方 ，把核验的责任留给系统 ，向有关部门反映多日仍未解决 。此前 ，人工导入，系统将人错误标注为“死亡” ，落到当事人头上显然是堵心事 。
数据进入医保系统后 ，最终就会张冠李戴 。这比技术漏洞本身更值得反思 。争取9月底修改完毕 。须从源头数据和内部流程两端发力。外部数据的错误就容易被系统放大 。避免单一来源出错即被采信 ，说明数据校验逻辑可能存在短板 。技术人员正在处置中 ，